A tecnologia atualizada de guerra eletrônica do exército permite maior defesa de IED e maior capacidade de ataque ofensivo.
A comunidade de aquisição do Exército dos EUA está modernizando rapidamente seu conjunto de tecnologias de Guerra Eletrônica (EW), a fim de acompanhar as ameaças emergentes no campo de batalha, desenvolver uma capacidade orgânica de EW nas Brigadas de Combate e implantar novos sistemas com capacidade ofensiva e defensiva aprimorada, oficiais de serviço disse. Câmera de vídeo de longa distância
Este esforço multifacetado abrange uma ampla gama de atividades, incluindo atualizações contínuas de tecnologias EW existentes em locais fixos, montadas em veículos e usadas por soldados para unidades desmontadas, rápido desenvolvimento e colocação em campo de sistemas de próxima geração projetados para enfrentar o campo de batalha de curto prazo. ameaças - e um esforço estratégico mais amplo e de longo prazo para projetar um conjunto ou família ágil e modular de capacidades EW capazes de combater eficazmente uma série de ameaças atuais e futuras previstas, disse Michael Ryan, Gerente Adjunto de Projetos, Guerra Eletrônica, Executivo do Programa Inteligência de Escritório, Guerra Eletrônica e Sensores (IEW&S).
Desde o início das guerras no Iraque e no Afeganistão e o surgimento do Dispositivo Explosivo Improvisado (IED) ou bomba de beira de estrada como uma grande ameaça, o Exército conseguiu colocar em campo uma série de tecnologias capazes de impedir ou “bloquear” o sinal recebido de um IED controlado por rádio (RCIED), atrasando ou evitando assim a detonação e possíveis ferimentos aos soldados.
Alguns dos bloqueadores colocados em campo durante os primeiros anos da guerra, como os bloqueadores Duke V2 e Warlock montados em veículos, informaram atualizações subsequentes projetadas para derrotar uma gama maior de sinais de ameaça.Por exemplo, o bloqueador montado em veículo Duke V3, agora utilizado em milhares de veículos no teatro de operações, representa uma melhoria tecnológica na capacidade em comparação com sistemas anteriores, explicou Ryan.
“No início, a ameaça era em grande parte de baixa potência, com adversários usando coisas como Fobs, controladores de carrinhos de brinquedo controlados por rádio e abridores de portas de garagem.Então eles começaram a ficar mais sofisticados.Era como um jogo de xadrez.À medida que colocamos em campo novos sistemas para combater a ameaça, a ameaça se moveria”, disse Ryan.“Rapidamente percebemos que tentar apenas ir atrás dos gatilhos de RF [Radiofrequência] não era um modelo de negócios muito bom porque a ameaça da guerra eletrônica é muito maior do que isso.”
(Isso apareceu pela primeira vez em Scout Warrior aqui.)
Nesse sentido, a PEO IEW&S atualiza ainda mais o sistema Duke V3 por meio do que é conhecido como programa de inserção técnica Duke;requisitos e recursos para este esforço estão em andamento para projetar um sistema capaz de apoiar uma Força de Resposta Global capaz de implantar rapidamente em qualquer lugar dentro de 96 horas com capacidade eficaz de interferência RCIED, disse Ryan.
“No geral, a abordagem do Exército à guerra eletrônica expandiu-se além dos esforços do RCIED para incluir medidas ofensivas e defensivas destinadas a expandir o envelope de proteção para veículos e unidades desmontadas, bem como combater um conjunto mais amplo de ameaças (como comando e controle inimigo, links de dados, rádio fusíveis de comunicação e proximidade para projéteis de artilharia e morteiros”, acrescentou Ryan.)
Capacidades de reação rápida EW:
Como parte do seu esforço contínuo de modernização da guerra eletrônica, o Exército conseguiu desenvolver e colocar em campo uma série de tecnologias emergentes, chamadas Capacidades de Reação Rápida (QRC), projetadas para fornecer soluções de guerra eletrônica de ponta e, simultaneamente, aproveitar o feedback dos soldados e informar os requisitos para futuras aquisições;alguns deles incluem:
O Thor III é um dispositivo de “bloqueio” RCIED portátil para soldados, projetado para fornecer um envelope protetor para unidades desmontadas em patrulha.O dispositivo é configurado com transceptores montados em uma estrutura tipo mochila projetada com hardware e software capaz de identificar e “bloquear” sinais de RF operando em uma faixa de frequências.Milhares de sistemas Thor III, que na verdade criam uma “bolha” de proteção eletromagnética para pequenas unidades em movimento, continuam a proteger os soldados no teatro de operações.
Com base neste sucesso, a PM EW também tem trabalhado em jammers RCIED menores para soldados desmontados individuais, chamados ICREW, Individual Counter RCIED Electronic Warfare.O ICREW foi projetado para ampliar ainda mais o alcance e as capacidades de proteção EW para soldados desmontados individuais, permitindo-lhes identificar e potencialmente “bloquear” sinais para IEDs próximos.PEO IEW&S Product Manager CREW conduziu vários dias do setor relacionados ao ICREW.
Observação de direcionamento automático terrestre/jammer reativo (GATOR):
GATOR V2 é uma torre de vigilância adaptada de 107 pés equipada com antenas de transmissão e recepção projetadas para identificar, detectar e interromper sinais eletrônicos.O GATOR V2 foi projetado para estabelecer uma direção ou “linha de direção” em um sinal eletrônico;também está configurado para usar software, tecnologia de mapeamento digital e algoritmos de computador para “localizar geograficamente” a origem ou localização de sinais eletrônicos dentro do espaço de batalha.
“O GATOR v2 pode ajudar a identificar alvos e informar ao comandante onde há oportunidades para ele influenciar seu espaço de batalha eletrônico”, disse o tenente-coronel Douglas Burbey, diretor de produto da Raven Fire.
Os QRCs GATOR, agora em processo de colocação em campo em incrementos ao longo dos próximos meses, não só ajudarão a trazer tecnologia aprimorada e capacidade de guerra eletrônica para os soldados no teatro, mas também servirão para informar uma análise contínua de alternativas projetada para ajudar a refinar os requisitos para futuras guerras eletrônicas. programas registrados, acrescentou Burbey.
O GATOR QRC organiza e integra tecnologias de alguns sistemas semelhantes, como a torre fixa Duke V2 Electronic Attack projetada para transmitir sinais eletrônicos - e o RoadMaster 3.75, um QRC montado em veículo com uma antena de localização de direção projetada para detectar sinais eletrônicos.O Exército conseguiu obter economias de custos e eficiência como resultado do aproveitamento e integração de vários sistemas existentes, explicou Burbey.
“O GATOR representa uma fusão bem-sucedida dos esforços do Exército para alavancar o progresso dos laboratórios e outras tecnologias semelhantes”, disse Sagor Hoque, engenheiro eletrônico do GATOR V2.
Sistema portátil de alerta de ameaças Wolfhound
O Wolfhound é um localizador de direção de radiofrequência projetado para localizar nós de comando e controle inimigos.O sistema, implementado como QRC em 2009, é capaz de localizar geograficamente transmissores de RF operando em determinadas bandas de frequência, fornecendo assim aos soldados informações importantes sobre ameaças relevantes para a batalha.Wolfhound pode ser soldado ou montado em veículo.
A PEO IEW&S também tem apresentado planos para criar dois novos escritórios de programa para avançar ainda mais na modernização de EW e preparar um conjunto de sistemas para o futuro, Gerente de Programa EW Multifuncional (MFEW) e Gerente de Programa Integração EW.Soluções de software e hardware de engenharia projetadas para serem ágeis e responsivas a um ambiente de ameaças de guerra eletrônica em rápida mudança são um elemento crítico da estratégia de modernização do Exército, explicou Ryan.Em conceito, a estratégia de modernização EW está centrada no desenvolvimento e refinamento da capacidade de aproveitar, reter e explorar uma vantagem no campo de batalha dentro do Espectro Eletromagnético, acrescentou.
“O alvo EW definido é muito maior do que apenas o contador RCIED.Não podemos continuar a desenvolver sistemas de disparo único que atendam apenas ao gatilho de RF.Precisamos abordar todo o cenário de ameaça.O conceito de guerra eletrônica integrada envolve uma abordagem de sistema que analisa os requisitos de ataque de guerra eletrônica ofensivos e defensivos e as ferramentas de planejamento e gerenciamento que os EWOs [oficiais de guerra eletrônica] precisam para conduzir a missão de guerra eletrônica”, explicou Ryan.“Queremos fazer a arquitetura e a engenharia antecipadamente para ter um conjunto de sistemas modulares, com componentes comuns e que possam ser adaptados às condições conforme necessário.”
Esses esforços de PM, informados por QRCs existentes e diversas Análises de Alternativas projetadas para ajudar a colher lições aprendidas no teatro de operações e determinar a melhor combinação de capacidades necessárias, resultarão no desenvolvimento de um novo conjunto de EW terrestres, aerotransportados e em locais fixos. tecnologias projetadas para se adaptarem rapidamente a um ambiente de ameaças dinâmico.
A ideia é desenvolver sistemas com um conjunto comum de padrões técnicos, descritos como arquitetura aberta, a fim de maximizar a agilidade e poder programar os sistemas com melhorias de software adaptadas para enfrentar ameaças específicas à medida que surgem.
“O segredo é ter um hardware adaptável para que você possa fazer alterações controladas por software conforme necessário.A tecnologia de hardware mais moderna nos permite operar em uma faixa de espectro mais ampla”, disse o Dr. Scott Fish, ex-cientista-chefe do Exército.“Estamos integrando o conceito EW para tornar mais simples e fácil a migração e o crescimento à medida que a ameaça se adapta.Queremos ter essa arquitetura aberta que permite extrair, inserir e atualizar módulos e capacidades em um paradigma plug and play.A arquitetura aberta é a peça necessária para permitir esse plug and play.”
Este plano de modernização de EW, que tem sido desenvolvido nos últimos anos, inclui um programa de Ferramenta de Planejamento e Gerenciamento de EW (EWPMT) projetado para projetar um conjunto de ferramentas de software e aplicativos capazes de aprimorar e sincronizar os esforços de EW em uma família de sistemas, explicou Ryan. .
Além disso, os planos para futuras tecnologias EW irão enfatizar a importância de sinais e sistemas de conflito para garantir que equipamentos de radiocomunicações, sensores e dispositivos de “bloqueio” possam interoperar com sucesso, explicaram Ryan e Fish.
“A resolução de conflitos é importante se você pretende fazer uma abordagem integrada de Guerra Eletrônica.Você precisa ter ferramentas que lhe permitam detectar e eliminar interferências de conflitos – permitindo assim o uso ativo do espectro para suas próprias necessidades”, disse Fish.
A estratégia de modernização de guerra eletrônica do Exército tem trabalhado no estabelecimento e incorporação de uma capacidade orgânica de guerra eletrônica no nível da Equipe de Combate da Brigada, explicou Ryan.Antes do início das guerras no Iraque e no Afeganistão, o Exército contava com Oficiais de Guerra Eletrônica (EWO) de outras forças.
Ferramentas de segurança antifaíscas © Copyright 2024 Centro de Interesse Nacional Todos os direitos reservados